HELENA ITURRIBARRÍA, MARCELO DÍAZ DE LEÓN Y LA GASOLINERA.

 Cortesía del Correo de Oaxaca/Tequio y Política Oaxaca de Juárez, Oaxaca.

Todo parecía indicar que ya habían saltado sin tocar obstáculo alguno las barreras de la corrupción y que, obviamente, las prácticas de la impunidad no serían necesarias.Sin embargo, de pronto, algo tronó en el caso de la gasolinera de la zona de Brenamiel, de donde empezaron a salir aguas negras con todo y todo.

Lo sorprendente de todo este asunto es que, paradójicamente, quien está o estaba a cargo de la ecología en el gobierno de Cué Monteagudo, es tía del propietario que levantó una estación de servicio en el lugar menos indicado, al fin y al cabo la tía es o era la tía poderosa, quien es miembro de número de la rancia vallistocracia de la ciudad capital: Helena Iturribarría Rojas.

Pero, vamos a los datos interesantes que conforman el perfil de esta señora decente:

1).- Es hija de Manuel Antonio Iturribarría Bolaños (a) “El Kitus”, ex director o atracador del Instituto Estatal de Educación Pública, (IEEPO), y quien en sus años de juventud disfrutaba vestirse de mujer y tocar el piano con las nalgas (este es el buen español o castellano)… Además, fumaba por la misma vía, estas eran dos “virtudes” las cuales eran festejadas  por sus amigos y de las que presumía este pillo que pasó por el (IEEPO).

2.- Helenita Iturribarría Rojas, después de dejar la Dirección de Ecología, se fue a colaborar en la campaña para gobernador de José Antonio Estefan Garfias.

3).- Uno de los últimos cargos que tuvo Helenita, actual colaboradora de Gerardo Gutiérrez Candiani, en las Zonas Económicas Especiales y ex empresario sin empresas y que de pronto, puso una enorme lavandería, negocio con el que se hizo de muchos recursos para comprar un terreno muy grande en Bahía de Conejos en Huatulco, donde por el momento está parado el inicio de la construcción de un hotel de Gran Lujo, proyecto en el que dicen que están como socios Gabino Cué y Jorge Castillo Díaz.

Pero continuemos con el caso de la gasolinera de Brenamiel:

En este caso de gran corrupción, aparece el nombre de Marcelo Díaz de León, actual director general del Sistema de Agua Potable del municipio de Oaxaca de Juárez, quien avaló mediante escrito que no había problema alguno en el hecho de que se construyera en ese lugar la gasolinera.A continuación el proceso que siguió una gasolinera gracias a la corrupción:

A).- La gasolinera de Brenamiel, suspendida por un juez federal desde el pasado mes de agosto, se construyó sobre uno de los principales ductos que surten agua potable a unas 90 colonias de la capital.

B).- Entre 2014 y 2017 los dueños y sus representantes violaron las disposiciones de tres autoridades estatales (Protección Civil, (SAPAO), y Ecología), pasaron por alto una clausura de Protección Civil y desobedeciendo resoluciones de tres jueces (uno local y dos federales), que impedían construir esa estación de servicio y que comenzará a funcionar.

C).- En este caso se presume tráfico de influencias, ya que la primera autorización de Impacto y Riesgo Ambiental la dio la ex directora de Ecología en el sexenio de Gabino Cué, Helena Iturribarría Rojas, quien es tía de uno de los dueños.

D).- Iturribarría Rojas, renunció en abril de 2016 para irse a la campaña de José Antonio Estefan.

E).- Un mes después, un representante jurídico de la campaña del (PRI), denunció ante los medios que en el mismo predio donde construían la gasolinera había despensas para la campaña del (PAN – PRD).

F).- El 10 de marzo de 2015 la Coordinación Estatal de Protección Civil emite un reporte de vulnerabilidad en donde concluye:

1. a) La línea de conducción de agua potable TIENE UN DERECHO DE VÍA PREPONDERANTE y derecho de antigüedad.

2. b) Existe una posibilidad latente de contaminación del agua potable, lo que deriva en una amenaza sanitaria ecológica de riesgo alto.

3. c) El proyecto de la gasolinera no es factible en la dirección que señala, por el RIESGO LATENTE de fuga de agua o contaminación.

G).- Un año antes, el 23 de julio de 2014, los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado de Oaxaca (SAPAO), notificó a los dueños de la gasolinera la lista de materiales para la reubicación del tubo de agua, ya que sólo cambiando la línea de conducción les podrían autorizar construir la estación de servicio.

H).- Ocho meses después, el 20 de marzo de 2015, el director Técnico de SAPAO, Miguel Ángel Morales y Morales, realizó una inspección y observó que:

I).- Encubrieron y “encamisaron” (cubrieron con cemento) la línea de conducción de agua sin autorización de SAPAO;

J).- La maquinaria y materiales para la reparación o mantenimiento del tubo “puede provocar un accidente de tipo explosivo”.

K).- Para las labores de reparación o mantenimiento se requiere, por lo menos, de un espacio de 9 metros cuadrados para que pueda operar la maquinaria.

L).- El funcionamiento de esta maquinaria cerca de los despachadores de combustible constituiría “un riesgo de accidente fatal en un radio de 500 metros cuadrados”.

M).- Asimismo, el director Técnico de (SAPAO), solicita a Ecología la suspensión de los permisos, hasta que cumplan con lo que los requisitos que les piden a los dueños de la gasolinera (cambiar el ducto de agua potable).

N).- El 28 de mayo de 2015 Protección Civil clausura la gasolinera. Sin embargo, a pesar de estar clausurada, la siguieron construyendo de manera ilegal entre 2015 y 2016.

O).- El 19 de junio de 2015, el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Oaxaca ordena suspender la construcción de la gasolinera (juicio 38/2015).

Pero tampoco obedecieron la orden del juez.

P).- Ese mismo año, el juez Quinto de Distrito en el Estado de Oaxaca les negó a los dueños de la gasolinera la suspensión definitiva en juicio de amparo 766/2015, reafirmando así la clausura de Protección Civil.

JUEZ FEDERAL SUSPENDE ACTIVIDADES DE LA GASOLINERA; DUEÑOS Y EL ENGAÑO

Muy a pesar que todos los inversionistas de la estación de servicio están conscientes de que la gasolinera se encuentra sobre en ducto de agua potable, la parte corrupta hizo varios movimientos para engañar a las autoridades de Petróleos Mexicanos, de la Comisión Reguladora de  Energía, así como de la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA).

En principio, Helena Iturribarría Rojas y empresarios, lograron su cometido… Todo esto ocurrió entre 2015 y 2016, antes de que terminara su gobierno Gabino Cué.Pero:

Q).- En febrero de 2016 el abogado de los vecinos inconformes le informa a Pemex, a la Comisión Reguladora de Energía y a la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente (ASEA), que hay un ducto de agua, que la gasolinera está clausurada y que hay disposiciones de tres autoridades estatales y de jueces contra la empresa.

R).- A pesar de eso, la Agencia de Seguridad, Energía y Ambiente expidió autorización en materia de impacto ambiental a favor de la gasolinera.

Por ello se tramitó el juicio de amparo 1097/2016 ante el Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado de Oaxaca; el juez confirma que lo autorizado fue ilegal y suspende la autorización de la (ASEA).

S).- Sin embargo, pasando por alto la resolución del juez, Pemex surte combustible e inauguran la gasolinera el 24 de junio de 2017.

T).- Ante el cúmulo de irregularidades, dos meses después, el 22 de agosto de 2017, el juez Cuarto de Distrito ordena a todas las autoridades suspender el funcionamiento de la gasolinera; es por eso que Pemex se ve obligado a suspenderle el suministro de combustible.

MARCELO DIAZ DE LEON, TOMA PARTIDO EXTRAÑAMENTE  POR GASOLINERA.

Entre la población, especialmente en toda la población de la zona de Brenamiel, no causó extrañeza que una autoridad como Marcelo Díaz León, director general del Sistema de Agua Potable y Alcantarillado de Oaxaca, haya tomado partido por quienes violan la ley.

Platican que hubo muchos ceros de por medio para que Díaz de León asumiera esta actitud y decidiera a favor de la corrupción.

Sigue la crónica de la corrupción y la impunidad largamente practicada:

Uno).- El 8 de agosto de 2017, a petición de los dueños, el director jurídico de (SAPAO), Juan Flores Núñez, emitió un oficio cuyo contenido iba en contra de los dictámenes que Protección Civil y que el mismo SAPAO emitió en 2015.

Dos).- El juez federal desestima ese oficio y mantiene su resolución que suspende el funcionamiento de la estación de servicio.

Tres).- El abogado de los vecinos reclamó ante el juez que (SAPAO), se atribuía funciones que no le corresponden y estaba fuera del marco legal, por eso la dependencia se ve obligada a aceptar los actos reclamados y tuvieron que declarar nulo su oficio del 8 de agosto, el mismo que los dueños de la gasolinera presentaron ante medios como un supuesto aval de la dependencia.

Cuatro).- El 11 de octubre de 2017 los directores Jurídico y Técnico de (SAPAO), reponen el oficio que les solicitaron los dueños de la gasolinera. De manera inusual, como si ejercieran funciones de peritos de la empresa, presentan lo que llaman un “dictamen técnico” que intenta dar respuesta, punto por punto, a lo que señaló el juez Cuarto de Distrito al ordenar la suspensión de la estación de servicio.

Cinco).- También en forma totalmente irregular, el director Técnico de la dependencia, Miguel Ángel Morales, quien en 2015 señaló que “encamisaron” la línea de conducción sin autorización de (SAPAO), que la reparación o mantenimiento del tubo “puede provocar un riesgo explosivo” y “un riesgo de accidente fatal en un radio de 500 metros cuadrados”, además de que se requieren 9 metros cuadrados para esas maniobras, en 2017 inexplicablemente cambia totalmente de opinión.

Seis).- Ese mismo director Técnico de SAPAO menciona, en 2017, que la gasolinera ya no representa riesgo de contaminación del agua, se olvida del riesgo de explosividad del que alertaba dos años antes, asegura que el derecho de vía es de 80 cm. y dice que son suficientes para los trabajos de mantenimiento, olvidándose de los 9 metros cuadrados que consideró en 2015.

Siete).- O mintió en 2015 o miente en 2017, lo que es muy grave.

Ocho).- La incongruencia de los dos oficios emitidos por el director Técnico de (SAPAO), el de 2015 y el de 2017 (que el funcionario llama “dictámenes”), anula el documento como elemento de prueba.

Nueve).- Los dueños de la gasolinera quieren presentar este oficio como un supuesto aval de la dependencia, pero no es así porque predomina el dictamen que Protección Civil hizo en el 2015.

Diez).- No puede ser válido el documento que presentó (SAPAO), el 11 de octubre de 2017 porque el mismo funcionario, Miguel Ángel Morales, firmó dos documentos que se oponen uno con otro, sobre un mismo caso en donde las circunstancias no han cambiado:

A).- La gasolinera se construyó sobre uno de los principales ductos que surten agua a la capital;

B).- La línea de conducción está cerca de los tanques de almacenamiento de combustible.

C).- No se cambió ese ducto, como desde antes de la construcción se los exigieron el mismo (SAPAO), y Protección Civil.

Conclusiones: este caso, como muchos otros que se han registrado en el estado de Oaxaca, exhibe a empresarios abusivos que, junto con sus representantes, reiteradamente han violado todas las disposiciones legales y administrativas en contra de sus negocios (en este caso una gasolinera), para poner su interés económico por encima del interés y de la seguridad de los oaxaqueños.

Leave a Comment
¡Síguenos en Twitter!
Portada de la Semana
Caricaturas de Ben Morín
" "
Spot Semanario de Opinión